设计专利的强制授权应属可行

Allbet 3个月前 (07-12) 热点 40 0
工商社论

本报社论日前以「智财法院判决下独立汽车零件制造商的命运」为题,评述智慧财产法院德商戴姆勒公司诉车灯零件厂帝宝公司一案判决,该文经该案承办法官以「司法裁判与产业政策发展」一文,在本报名家评论回应。对于现已调任台湾士林地方法院庭长的蔡志宏法官关心,并愿意回应社会舆论所显示的开放心态,我们高度赞许。目前司法院所推动的司法改革,正是欠缺此种开放心态,以致于处处碰壁、引起许多争议。

在面对国内产业发展需求与国际权利人利益冲突时,蔡庭长「基于依法判决的诫命」,「选择经国家明文立法保障的产业」,并认为其判决「应该是很容易理解的选择」。确实,我国专利法明文保护设计专利,并没有欧盟设计规则第110条的维修免责条款规定:「为修复复杂产品原本外观而使用之零件,不受设计保护。」对此,王雅泠律师日前曾在本报名家评论以「国际维修免责条款立法趋势与观察」为题,鼓吹「维修免责条款」入法。

在此,我们想论辩的是,我国汽车零件商多年向设计专利权人争取、却无法取得合法授权的抗辩主张,是否真的欠缺法理支持、不值法院一顾?我们的主张是,如果设计专利能够强制授权,台湾汽车零件厂商可以合法制造销售与汽车原厂车辆切合相配的零件,增加市场竞争,而汽车原厂仍然可从中取得合理授权金、处境会比在维修免责条款下完全无法取得任何报酬或授权金要好得多,而且消费者在原厂正牌零件外还有副厂零件可选择,尤其是当原厂正牌零件不再生产的情形,这种多赢局面难道不也是「很容易理解的选择」?

问题是国际与我国规范允许设计专利强制授权吗?

巴黎公约第五条规定,为救济包括不实施或不充分实施专利的专利滥用行为,会员国可允许强制授权第三人使用,新型专利准用此强制授权规定,并未规定设计专利强制授权。

但是回顾该条的修改历史,其实在1934年伦敦修正会议时,地主英国及巴黎公约联盟国际事务局原本准备提案明文禁止对设计专利强制授权,结果因为捷克与南斯拉夫反对而未通过。因此巴黎公约会员确实是可以对设计专利强制授权。

英国注册设计法与未注册设计法均允许基于促进市场竞争的考虑而对设计专利强制授权。其1988年著作、设计及专利法第238条规定,未注册设计权人拒绝以合理条件授权,导致主管部长或竞争暨市场局认为有必要介入时,得废止或修改该等条件,并得或使任何有需要使用该设计的人均有权使用。当事人若对于此种设计专利强制授权的条件无法达成协议,由智慧财产局长决定之。同法第270条对注册设计权有相同规定。

我国专利法第87条及第120条允许对发明专利及新型专利强制授权,但是第142条却未准用该二条规定,以致于无法依据专利法对设计专利强制授权。但是专利法第87条「专利权人有限制竞争或不公平竞争之情事,经法院判决或公平交易委员会处分」可强制授权的规定,其实就是出于维护市场竞争的考量,因此同样的结论应该可从公平交易法第9条、25条、46条及第29条,推导而出适用于设计专利。

事实上,德国联邦最高法院早在2004年的Spundfass一案就承认,在德国专利法强制授权规定之外,仍然可以依据德国限制竞争防止法第20条的规定得出专利强制授权的相同结论。


那指逆创新高 不惧12年来最糟财报季

尽管美国新冠肺炎单日确诊人数持续创新高,加上即将登场的第二季财报季恐出现12年来最糟成绩,但在传出新冠治疗药物出现重大突破的激励下,市场充满乐观气氛,带动美股10日满面红光,那斯达克指数再度刷新高点纪录。 新冠治疗药物利多激励 美国吉利德药厂表示,新冠肺炎药物瑞德西韦可改善临床复原状况,并让死亡风险降低62%。 受此激励,道琼工业指数10日收盘大涨369.21点或1.4%,报26,075.3点,标普500指数扬升1%,以3,185.04点作收,那斯达克指数终场上扬0.6%,收在10,617.44点,再创收盘新高纪录。个股部分,亚马逊和网飞10日股价再次缔造新猷,带领那

Allbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:设计专利的强制授权应属可行

网友评论

  • (*)

最新评论